Mogelijk verlaten de VS de diplomatieke weg in de kwestie-Iran en geven ze in 2007 de voorkeur aan de militaire optie, met bombardementen van Iraanse nucleaire installaties. Dat stellen experts in Washington.

Het was journalist Seymour Hersh die de hypothese van een Amerikaanse aanval tegen Teheran afgelopen weekend opnieuw oprakelde. In het tijdschrift The New Yorker stelde hij dat de haviken in de regering-Bush, met vicepresident Dick Cheney op kop, nog steeds bereid zijn om Iran aan te vallen. Volgens Hersh nam Cheney een maand voor de parlementsverkiezingen van 7 november, waarbij de Democraten als winnaar uit de bus kwamen, deel aan een vergadering over Iran. Daar zou hij gezegd hebben dat zelfs ingeval van een overwinning van de Democraten, de militaire optie tegen Teheran niet mocht verlaten worden. Het Witte Huis verspreidde na de publicatie van het artikel van Hersh een communiqué. Het artikel stond “vol onnauwkeurigheden”, luidde het.

Met het onslag van minister van Defensie Donald Rumsfeld hebben de haviken in de regering-Bush natuurlijk een van hun discipelen verloren. Maar “ze blijven op de hoogste niveaus in de regering”, met name met Cheney, aldus Cirincione. Joshua Muravchik van de neoconservatieve denktank American Enterprise Institute riep vorige zondag in een opiniestuk in de LA Times trouwens nog uitdrukkelijk op tot een aanval tegen Iran.