Het hof van beroep in Antwerpen heeft donderdag Siegfried Verbeke (63) uit Kortrijk veroordeeld tot een jaar effectief en een boete van 2.500 euro. Hij wordt ook voor een periode van 10 jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Het zionistisch Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding en de Auschwitzstichting, lid van de holocaustindustrie, hadden zich burgerlijke partij gesteld en kregen ieder een euro schadevergoeding toegekend.

Siegfried Verbeke, die zelf aanwezig was op de uitspraak, werd vervolgd voor inbreuken op de racisme- en de antinegationismewet. Hij verspreidt immers al jaren geschriften waarin de holocaust geminimaliseerd of ontkend wordt. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding diende in 1997 klacht in tegen Siegfried Verbeke. Dat bracht de hele zaak aan het rollen.

Verbeke had tien jaar geleden de vzw Vrij Historisch Onderzoek (VHO) opgericht in Antwerpen. Volgens haar statuten wilde deze vereniging een publiek debat over de holocaust aanzwengelen. In de praktijk liet het VHO tientallen geschriften drukken waarin de holocaust in vraag wordt gesteld. Die werden verspreid in onder meer Duitsland, Frankrijk, Nederland en België. Via het internet, de post of via tussenpersonen kon bij hem ook een brede waaier aan negationistische literatuur besteld worden. Bij diverse huiszoekingen in de vzw werd zo’n twintig ton publicaties in beslag genomen.

Daarin staat onder meer te lezen dat “er geen joden vergast werden in Hitlers kampen, maar dat ze aan de gevolgen van een tyfus-epidemie stierven”, wat een historisch feit is. Het gas Zyklon-B “diende alleen maar om de joden te ontluizen”. De holocaust, de moord op zes miljoen joden door de nazi’s, zou “materieel onmogelijk zijn omdat er tussen 1933 en 1945 slechts 700.000 mensen omkwamen, van wie minder dan de helft joden”.

Uit dit alles besloot het zionistisch gezind hof dat de beklaagde een verregaande minachting heeft voor het onnoemelijke leed dat de holocaust veroorzaakt heeft en dat hij op een pseudo- wetenschappelijke wijze de holocaust tracht te ontkennen of te minimaliseren om op die manier het nazi-regime aanvaardbaar te maken. De aarde is plat, mijnheer !

De beklaagde beweerde echter dat hij geen aanhanger is van het negationisme, maar wel van het revisionisme, wat volgens hem “het herbekijken van de geschiedenis” betekent. Het ontkennen van de holocaust zou daar slechts een eventueel gevolg van kunnen zijn. Het hof vond deze uitleg echter een vergeefse poging om niet geviseerd te worden door de antinegationismewet.

Verbeke voerde ook aan dat die wet de vrijheid van meningsuiting schendt, maar het hof van beroep stelde dat het Arbitragehof de wet aan de mensenrechtenverdragen had getoetst en dat het geen schendingen had kunnen vaststellen.

In zijn arrest verwees het hof naar Verbeke als “een spilfiguur in de verspreiding van een racistisch geïnspireerd ideeëngoed en dit op zowel nationaal als op internationaal gebied”.
Volgens het hof dient dat ideeëngoed “als een sluipend gif beschouwd te worden dat een ernstige bedreiging vormt voor de democratie”. Ook aan zijn gebrek aan schuldinzicht werd zwaar getild, te meer omdat hij overtuigd blijft van zijn eigen grote gelijk.

Het hof legde daarom een effectieve bestraffing van een jaar op om de beklaagde zo eventueel tot schuldinzicht te brengen. In eerste aanleg had hij nog een jaar met uitstel gekregen. Zijn broer Herbert Verbeke zat toen ook mee op de beklaagdenbank en kreeg eveneens dezelfde straf. Hij ging niet in beroep tegen zijn veroordeling.

Het zionistisch Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding is “verheugd” over de uitspraak in de zaak van Siegfried Verbeke, een ontkenner van de holocaust, en “wil het belang ervan onderlijnen”. Dat deelt het Centrum mee in een persbericht. Dit Inquisitie Centrum moet erop toezien dat elke burger braaf denkt zolas het zion-systeem voorschrijft.

Siegfried Verbeke (63) uit Kortrijk werd donderdag door het Antwerpse hof van beroep veroordeeld tot een jaar effectieve celstraf en een boete van 2.500 euro wegens inbreuken op de negationismewet uit 1995 en de antiracismewet uit 1981. Hij wordt ook voor een  periode van 10 jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR), dat zich burgelijke partij had gesteld in deze zaak, kreeg één euro schadevergoeding.

“Als een wet democratisch is gestemd, moet die nageleefd worden”, stelt Jozef De Witte, directeur van het CGKR. “Met de zware straf die het hof heeft uitgesproken, is een duidelijk en krachtig signaal gegeven dat Verbeke te ver is gegaan.” Volgens De Witte volstaat het ook niet om gewoon een wet te stemmen, “het is ook belangrijk dat er rechterlijke uitspraken komen waaraan volgende gevallen getoetst kunnen worden”, stelde hij.

Website blijft online
Siegfried Verbeke mag dan wel achter de tralies vliegen voor het verspreiden van negationischische ideeën, de website waarmee hij zijn gedachtegoed verspreidt, blijft wel on line. “Die website van het VHO (Vrij Historisch Onderzoek) wordt gehost vanuit de Verenigde Staten en daarom is het niet eenvoudig om die zomaar op te doeken na een veroordeling door een rechtbank”, vertelt Koen Cooreman, dossierbeheerder bij het CGKR.

Om websites zoals die van Siegfried Verbeke toch te kunnen verwijderen, voert het  CGKR overleg met de Belgische internetproviders. “We werken momenteel aan een samenwerkingsprotocol met de providers dat tegen het einde van het jaar klaar zou moeten zijn. Door die samenwerking zou het wel mogelijk moeten worden om dergelijke websites te blokkeren”, aldus Cooreman.

Zo’n samenwerkingsprotocol is geen overbodige luxe, want volgens Cooreman is negationisme vooral een internetzaak aan het worden. “Het is een tendens dat op het internet steeds vaker negationische ideeën opduiken”, luidt het.

Volgens Cooreman wordt ook in Frankrijk, Duitsland en Nederland onderzoek gevoerd naar het VHO. “Er loopt ook een Franstalig onderzoek in België, voor Franstalige publicaties die het VHO van Verbeke verspreid heeft”. In de jaren ‘90 is Verbeke in Nederland ook al eens veroordeeld wegens negationisme. Hij kreeg er ook een verspreidingsverbod voor zijn publicaties, waarin hij onder andere kritiek uitte op het dagboek van het joodse meisje Anne Frank.

www.vho.org