Dit is een verwijzing naar het Nieuw-Solidaristisch Alternatief

1968, het revolutionair jaar. Ik was een arbeider. Voor mij was er niet zoveel magie aan 1968. Op het werk en in mijn omgeving was het gewoon werken en leven… zonder de revolutie. Die revolutie gebeurde in een andere wereld. Toch ga ik uit nieuwsgierigheid luisteren naar een paar studentenleiders die in mijn jeugdclub kwamen spreken. Daar hoorde ik Ludo Martens en Paul Goossens, twee oprichters van de Derde Wereld Beweging – AMADA, partij in opbouw. Ik neem contact op met de plaatselijke afdeling, maar het is een studentikoos gedoe en heb maar een los contact met de beweging. Ik doe mijn legerdienst.

Na mijn legerdienst zoek ik opnieuw contact en de sfeer en de mensen zijn veranderd. Het is nu een communistische groep geworden die de marxistische werken bestudeerd en die het maoïsme als leidraad heeft. Ik ben een leek, ik weet niets van ideologie, niets van filosofie en - buiten dat ik veel moet werken voor weinig geld - weet ik ook niks van economie. Ik ben de enige arbeider van de groep. In het grotere geheel zijn er nog geen tien arbeiders. Ik voel mij zo stom tegenover die andere kameraden die in een andere wereld leven en van alles weten. Ik studeer…

De groep ondersteunt mij en helpt mij op alle mogelijke manieren. Ze geven mij boeken. als ik vragen heb wordt er alles aan gedaan om mijn vragen te beantwoorden. Ik leer snel. Mijn leven is nu gericht op studie en onderzoek. Ik leer pamfletten schrijven en men dwingt mij om in het publiek te spreken. Ik moet ook spreken namens de groep op debatavonden. Ik ga vele malen op mijn bek. Zeker tegenover Trotskisten moet ik het afleggen. Ze zijn goed ideologisch onderlegd. De leiders van de beweging willen die beweging omvormen tot een echte communistische partij. We moesten Lenin’s boek “Wat te doen” lezen. Dat gaat over de partijopbouw. Ik was intussen goed dialectisch gevormd en was een keihard voorstander van de oprichting van een maoïstische partij.

Full story »

Bron : Nieuw-Solidaristisch Alternatief
Dit is een verwijzing naar het Nieuw-Solidaristisch Alternatief

Artikels eveneens overgenomen door Euro-Rus
Dit is een verwijzing naar Euro-Rus

Door Eddy Hermy, N-SA-coördinator

Er is in de westerse pers (en vooral in de Europese pers) weer veel verontwaardiging in verband met de Russische verkiezingen. De democraten van Europese makelij zijn in alle staten van verontwaardiging. Er zou met de verkiezingsgang gefraudeerd zijn door de partij van Poetin. Dat werd ondermeer door parlementsleden uit België vastgesteld. Aan het democratische gehalte van de waarnemers uit ons land en de andere Europese landen mag niet getwijfeld worden. Zij bezitten immers het monopolie van het democratendom.

Voor de democraten uit België is democratie nochtans niet zo vanzelfsprekend want hier in dit land kan van echte democratie niet gesproken worden. Hier in dit land bestaat er geen machtsverdeling volgens de bevolkingssterkte en dus het aantal stemmen. Neen, de macht is hier paritair verdeeld met de kleinste groep van de bevolking (uniek in de wereld). Niet het aantal is hier doorslaggevend, maar wel de politieke consensus van de machtselite. Dus niet een democratische meerderheid geeft hier de doorslag, maar juist het negeren van die meerderheid wordt hier als democratie voorgesteld.

Full story »

(Dit is een vrije tribune : de inhoud stemt niet noodzakelijk overeen met de lijn van AlterMedia)

Door Eddy Hermy

Dit is een verwijzing naar het Nieuw-Solidaristisch Alternatief

Het is al een tijdje zonneklaar, het door de leiding van het VB zo fel nagejaagde fata morgana van een Forza Flandria met Lijst Dedecker is aan het uitlopen op een forse overnamepoging door LDD van mandatarissen en bestuursleden van het VB. Voor het eerst reageert de voorzitter van het VB op de vijandelijke overnamepogingen in een commentaarstukje onder de titel “Eén Vlaams-nationale partij!” De voorzitter van het VB heeft nu opeens ontdekt dat zijn zo begeerde ex-Forzalief Jean-Marie niet al te zuiver in de leer is. Volgens de voorzitter van het VB is Jean- Marie geen echte separatist, neen hij is een draaikont. En met draaikonten wil het VB niks te maken hebben. Dat moet zeer verwarrend zijn voor de achterban van het VB. Vermits men daar al lang gewend is geraakt aan allerlei soorten draaikonten, of het nu Antwerpse zijn of Oostendse.

Na dat men al jaren Dedecker in de partij heeft opgevoerd als een echte compagnon de route inzake Vlaams onafhankelijkheid is hij dat nu plots niet meer. Na dat men het extreem ultraliberalisme van Dedecker ook in het VB is gaan promoten beroept de partij zich plots op een sociale reflex die bij LDD zou ontbreken maar hoog in het vaandel van het VB zou prijken. Nochtans is ook Dedecker sociaalvoelend want hij zegt dat hij voor het proletariaat is maar tegen het profitariaat. Met andere woorden, hij is voor het proletariaat als die braaf zijn, en hij is tegen hen als dat proletariaat de ultraliberale lusthof in vraag stelt. Is dat niet krek hetzelfde van wat het VB al jaren zegt? De voorzitter van het VB zegt dat zijn partij tegen een verdere invoer van immigranten is, en dat LDD daar een voorstander van is. Maar is het niet zo dat ook op het laatste sociaaleconomisch congres van het VB gepleit wordt om hoog opgeleide vreemdelingen in te voeren? Dat mogen er gerust enkele duizenden zijn volgens het VB, meer bepaald 10000 per jaar volgens de tekst van het congres.

Full story »

Door Bjorn Roose

Er valt véél te zeggen over het onderwijs in Vlaanderen en Nederland. Dat weten ouders die nog kinderen op school hebben, maar dat weet ook iedereen die enige interesse voor het onderwerp heeft. Er wórdt dan ook veel gezegd over dat onderwijs. De een vindt dat het onderwijs in Vlaanderen beter is dan dat in Nederland (wat volgens een aantal statistiekjes inderdaad klopt), de ander vindt dat het ook in Vlaanderen flink achteruit gaat met het onderwijs (wat volgens een aantal andere statistiekjes klopt). De een vindt dat het onderwijs nóg verder moet gaan op het sinds de jaren ’60 van de vorige eeuw ingeslagen pad, de ander vindt dat we ‘terug’ moeten naar een meer kennisgericht onderwijs. De een vindt dat het onderwijs als systeem helemaal moet herzien worden, de ander vindt dat hij dat onderwijs beter zélf kan voorzien (‘home schooling’). We kunnen met andere woorden een boekenkast volschrijven over onderwijs nog vóór we onze conclusies er uit kunnen trekken. Dat kan dus niet de bedoeling zijn van dit artikel. Die bedoeling is wél het kort te hebben over de ‘zegeningen’ van de ‘multiculturele maatschappij’ op het vlak van onderwijs en meer bepaald waar het het katholiek onderwijs aangaat. Dat katholiek onderwijs, wat de hoofdmoot uitmaakt van wat in Vlaanderen ‘vrij onderwijs’ heet, is al lang niet meer katholiek en al evenmin vrij. En dat is een evolutie die eigenlijk al aan de gang is sinds dat katholiek onderwijs (deels) gesubsidieerd wordt door de staat. ‘Vrijheid van’ en ‘geld krijgen van’ gaat immers slecht samen. De verschillen tussen katholiek onderwijs en staatsonderwijs zijn met de decennia dan ook kleiner geworden. Zelfs de mythe dat katholiek onderwijs kwaliteitsvoller is dan staatsonderwijs begint de laatste jaren serieus aan sleet onderhevig te zijn. De voornaamste reden daarvoor ligt in het gegeven dat het katholiek onderwijs, in ruil voor subsidies vanwege de staat, haar katholieke project heeft laten vallen. Sinds Mieke Van Hecke, op dat moment al negen jaar Vlaams-Parlementslid voor de vroeger ‘katholieke’ CVP (Christelijke Volkspartij) en huidige CD&V (‘christen-democratisch en vlaams’, een volstrekt onmogelijke naam voor een partij eigenlijk), in 2004 als directeur-generaal aan het roer is komen te staan van het Vlaamse Secretariaat van het Katholiek Onderwijs (de katholieke ‘onderwijskoepel’) is dat alleen maar erger geworden.

Full story »

Vrije bijdrage van Meervoud

Bron : http://www.politics.be/persmededelingen/16137/

De ‘Red de solidariteit’ petitie die door de Belgicisten werd gelanceerd en de voorbije week nogal zwaar gehyped werd wordt voorgesteld als een campagne om de solidariteit tussen Vlaanderen en Wallonië (lees: de Belgische staat) te behouden. Solidariteit, daar zijn we allemaal voor. Meervoud heeft echter grote vragen bij deze petitie en de hype daarrond.

Om te beginnen komt het ons wel heel vreemd over dat de Belgische staat gelijk wordt gesteld aan solidariteit. Alsof België een conditio sine qua non is voor de solidariteit, alsof zonder België de samenleving zou vervallen in een wild west maatschappij. We willen er aan herinneren dat het de Belgische staat is die anderhalve eeuw lang een bevolkingsgroep cultureel, politiek en economisch heeft onderdrukt. Het is deze Belgische staat die reeds 178 jaar lang twee volkeren tegen elkaar opzet. Het is deze Belgische staat die van, door en voor de bourgeoisie is ontstaan. Het is deze Belgische staat, en niét Vlaanderen, die verantwoordelijk is voor de problemen in Wallonië: de Belgische holdingbourgeoisie heeft Wallonië uitgebuit en vervolgens gedumpt. De ’solidariteit’ die nu zo hard wordt geprezen is in een zelfde bedje ziek: het gaat om een systematische vernederende paternalistische aalmoes aan de Waalse bevolking via de transfers, waarbij een passief en cliëntelistisch staatsbestel in stand wordt gehouden dat overleeft dankzij de instandhouding van de miserie van de doorsnee Waal. Voor ons is dat geen solidariteit, maar een structureel en doelbewust in slaap wiegen van een actieve (Waalse) arbeidersbeweging.

Full story »

Bron : http://www.filosofiemagazine.nl/artikelDetail.lasso?ID=2970&-session=NTses:1C083F71FB709AFAAC8828645C132AE9

Door: Johan van der Werken

In België gaan stemmen op die pleiten voor een splitsing van het land. Politiek filosoof en Belg David Janssens buigt zich over ‘de’ Belgische identiteit en vraagt zich af wanneer een land niet meer bestaat.

Wanneer houdt een land op te bestaan? Als na verkiezingen er nauwelijks een kabinet valt te formeren, omdat de verschillen tussen de partijen onoverbrugbaar zijn? Dan zouden veel landen regelmatig in de gevarenzone zitten. Maar wat als de winnaar, formateur en beoogd minister-president wordt gewantrouwd, niet zo zeer vanwege zijn politieke ideeën, maar omdat hij er van wordt verdacht slechts één deel van de natie te vertegenwoordigen? Formateur Yves Leterme, voormalig Vlaamse eerste minister en voorman van de grote winnaar CD&V wordt in Wallonië niet vertrouwd. Juist nu men aan Vlaamse kant vindt dat het toekomstige kabinet nu eens geen water bij de wijn moet doen en een aantal Vlaamse eisen moet inwilligen. Het gevolg: ook na aftastende gesprekken van ‘koninklijke verkenner’ Herman Van Rompuy (CD&V) wil het maar niet vlotten met de Belgische kabinetsformatie. Op de achtergrond groeien de geluiden voor afscheiding. Het fakeverslag van de Waalse omroep, met daarin het breaking news dat Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk had verklaard, ligt nog vers in het geheugen.

Full story »

Onderzoek uit het Journal of Management studies, dat geleid werd door Pamela Lutgen-Sandvik, hoogleraar aan de universiteit van New Mexico, toont aan dat pesterijen in veel Amerikaanse bedrijven aangemoedogd en zelfs beloond wordt. In de studie worden de bedrijfsculturen in de Vernigde Staten en Scandinavië met elkaar vergeleken. Resultaat: Amerikaanse werknemers blijken anderhalf keer zo vaak gepest te worden als hun Scandinavische collega’s.

Uit haar onderzoek blijkt dat 47 procent van de Amerikaanse werknemers tenminste één negatieve ervaring per week had op het werk. In Finland is dat 24 procent en in Denemarken 16 procent. Toch is slechts 9 procent van de Amerikanen zich ervan bewust dat ze in feite met pesterijen te maken hebben! De onderzoekers concluderen mede daarom dat pesten een ‘normaal’ onderdeel van de Amerikaanse bedrijfscultuur is! De kern van het probleem is volgens de onderzoekers echter dat Amerikaanse bedrijven pesten vaak mogelijk maken, aanmoedigen en zelfs belonen. Veel bedrijven leggen immers sterke nadruk op marktwerking, individualisme en de macht van managers over de rest van de werknemers. Stuk voor stuk factoren die constructieve samenwerking in de weg staan en machtige personen binnen de organisatie in staat stellen anderen ongestraft te pesten.

Een reden te meer voor ons in Europa om een halt toe te roepen aan de liberaal-kapitalistische globalisering die het Amerikaanse sociaal-economische model over de wereld verspreidt!

Dit is een verwijzing naar VJW

Op zondag 21 oktober om 15u. organiseren de Vlaamse Jongeren Westland onder de koepel van het Nieuw Solidaristisch Alternatief een protestmanifestatie te Brugge.
Dit onder de slogan Eigen Volk Eerst!

Wij protesteren als nationaal-democraten tegen de stijgende armoede en het dualisme onder de eigen bevolking. Wij stellen daarbij vast dat de heersende politieke kaste er niet in slaagt om dit land te regeren en dat zij niet uit de politieke crisis kan geraken die reeds duurt sinds 10 juni 2007. Voorts protesteren wij tegen de wil van de regeringsonderhandelaars om opnieuw vreemdelingen in te voeren via een systeem van werkkaarten, dit onder druk van werkgeversorganisaties. Voor ons is gastarbeid een vorm van mensenhandel.
Daarnaast protesteren wij tegen de sluipende regularisatie van vreemdelingen die op stapel staat en de toenemende criminaliteit in West-Vlaanderen tengevolge van de immigratiechaos, dit terwijl de provincie er vooralsnog meer van gespaard bleef dan de rest van Vlaanderen.

De betoging start om 15u. op ’t Zand te Brugge. Er wordt verzameld aan de noordkant van het plein. Na ontbinding van de betoging is er een toespraak op het Jan van Eyckplein.

Bron : http://nieuw-solidarisme.blogspot.com/

Dit is een verwijzing naar NSA

De kreet aanpassen of opkrassen is een links liberale burgerlijke boodschap! In dit land word de roep aanpassen of opkrassen door de oude linkse kerk nog altijd gezien als een racistische uitlating. Maar zelf pleiten die linksen al jaren dat men de vreemdelingen in ons land veel
betere kansen moet geven om te integreren. Wat is integreren, of wat kan integreren anders betekenen dan aanpassen? Dus het eerste gedeelte van de eis aanpassen of opkrassen stelt zelf oud en verroest links niet in vraag, integendeel ze wil al maar meer programma’s invoeren die de aanpassing soepeler kan laten verlopen.

Links stelt ook voordurend dat vreemdelingen de taal moeten leren, het heet dan dat
men die eis tot taalverwerving niet moet zien als een onderdrukking van de
vreemdelingen, maar juist als een determinerende factor in jawel de aanpassing aan de
noden van de arbeidsmarkt. Dus weeral aanpassen, dit maal ten behoeve van de arbeidsmarkt. Links is er van overtuigt dat de aanpassing van de allochtonen er zeker zal komen omdat die mensen om te overleven zich toch min of meer zullen moeten confirmeren met de eisen van de arbeidsmarkt. Maar je hebt ook nieuw links met name in Nederland de SP. Deze partij zegt het al een beetje scherper. Sterker nog, deze partij heeft al in een nota onder de titel « Gastarbeid en kapitaal » in het jaar 1983 gesteld dat bij weigering om te integreren er moest worden nagedacht over « remigratie ».

Full story »

Dit is een verwijzing naar VJW

In dit land zijn alle waarden omgekeerde waarden, als voorbeeld neem ik de actie ‘Red de solidariteit’. Hier gaat het om een oproep van intelligentsia en kunstenaars om het
behoud van de staat België te eisen. In bijna alle landen van de wereld waar er één of andere onafhankelijkheidstrijd is geweest, of waar die nu nog aan de gang is, stonden of staan de intelligentsia en de meeste kunstenaars en al wat zich verder progressief noemt achter de
onafhankelijkheidseisen. Niet zo in dit landje!

Alles wat zich hier progressief noemt wijst de onafhankelijkheid van het volk af en pleit op de meest reactionaire wijze voor het behoud van de unitaire onderdrukkingstaat. Deze mensen die zich open en progressief voordoen staan met hun eis dicht op de lijn van de Belgicistische reactionaire kliek die dezelfde bezwaren had tegen de onafhankelijkheid van Kongo. De achterliggende bezwaren tegen een onafhankelijk Kongo zijn zo ongeveer dezelfde als de bezwaren die de Red De Solidariteit actievoerders nu hebben. Men is tegen het feit dat een volk zijn eigen middelen zou moeten kunnen beheren. Men is tegen het feit dat een volk zelfbeschikkingsrecht wil. Ook in het geval van de Kongolese onafhankelijkheid was het voor iedereen duidelijk dat er een eind zou komen aan het stelen van andermans rijkdom. Gedaan met het stelen en transfereren van goederen en grondstoffen van Afrika naar België.

Transfers, het is blijkbaar een Belgische ziekte. De bende jakhalzen die het geld en de welvaart van de Kongolezen nu al decennia in hun vette beurzen stopten moesten met lege ogen zien hoe hun vette winsten en hun lucratieve postjes en baantjes nu in rook zouden opgaan. Ook zij riepen de Kongolezen op om zich niet in het avontuur te storten. Geen experimenten die de solidariteit tussen Kongolese en Belgische burgers in gevaar kon brengen zo luide het, waren we niet allemaal lid van dezelfde natie? De Belgische burgerij en vooral het koningshuis wilden die zwarte Belgen nog wel helpen om van hun grondstoffen en hun rijkdom af te komen. Die burgerij was verslaaft geraakt aan de rijkdom die van Afrika naar hier werd versleept.

Solidair verdelen was de boodschap, de zwarten zouden het werk doen en de Belgische poenpakkers zouden de moeilijke opdracht krijgen het geld onder elkaar te verdelen. Maar die Kongolezen waren jammergenoeg egoïsten die niet langer medeleven en solidariteit wilden opbrengen voor hun Belgische landgenoten. Ze gingen door met hun idiote onafhankelijkheid, ingegeven door kortzichtig eigenbelang! Was hier sprake van Eigen Volk Eerst? Dat verfoeilijke “zwarte” gedachtegoed! Hun leiders waren onverantwoordelijke separatisten, en zeker die Lumumba! Maar die heeft zijn verdiende loon gekregen. Hij werd een kopje kleiner gemaakt. Het was dan ook een collaborateur gebleken…

Op vrijdag 12 oktober meent de organisatie CNE, ‘Centre for a New Europe’ haar jaarlijks ‘Capitalist Ball’ te moeten organiseren. Daarop vinden industriëlen, bankiers, politici en academici elkaar terug om te overleggen hoe ze Europa verder sociaal en identitair kunnen ontmantelen ten voordele van het liberaal extremisme en haar kapitalistische globalisering. Het hoeft geen betoog dat elk nationalistisch denkend persoon tegen een dergelijk evenement gekant is. Eén van de initiatiefnemers is de Vlaamse (of moeten we zeggen Amerikaanse?) journalist-publicist Paul Beliën, de man die graag te koop loopt met zijn connecties in de USA en die een tijdlang aanschurkte tegen het Vlaams Belang met de bedoeling deze partij volledig om te vormen tot een pro-Amerikaanse ultraliberale rechtse partij. Op het kapitalistenbal worden gewone werkmensen uiteraard niet direct verwacht… Jeune Nation, de jongerenorganisatie van onze kameraden ‘Nation’ organiseren daarom op 12 oktober een protestactie tegen de feestende kapitalistenkliek. Wij steunen hun protest ten volle!

Op 17 november 2007 organiseert de Deltastichting Vzw haar 13de COLLOQUIUM met als titel:

HET RECHT OM TE DISCRIMINEREN

Waarom een colloquium over het verbod om te discussiëren? Gewoon omdat het recht om een onderscheid te maken in voorkeuren zo fundamenteel is dat het ondergraven ervan door het moderne politiek correcte denken de Europese rechtstaat en uiteindelijk Europa zelf dreigt onderuit te halen. Waar een democratische overheid het recht heeft om binnen bepaalde grenzen te reguleren, heeft ze géén recht om onze gedachten te koloniseren. Wat in de hoofden van de mensen omgaat, gaat de overheid niet aan.

In België bevindt de rechtstaat zich op een glijdend vlak. Waakzaamheid is meer dan geboden, en daarom is het zeker nu gepast om in een colloquium hierover enkele kritische gestemde auteurs, professoren hun ongezouten mening aan ons publiek voor te leggen.

De sprekers voor ons 13de colloquium zijn:

Professor Matthias Storme
Dr. Jos De man
Professor S.W. Couwenbergh

Practica:

Het colloquium gaat dit jaar door in de:

PROMOTIEZAAL van de CAMPUS 3 EIKEN, Universiteitsplein 1 te 2610 ANTWERPEN (WILRIJK)

Aanvang: We starten om 13.00 uur
Inkom: 10 € (Leden, Tekosabonnee’s, studenten: 7,5 Euro)
Meldt u vandaag nog aan als deelnemer aan het colloquium op het volgende E-postadres:

Colloquium@Deltastichting.be

en u ontvangt aan de kassa een korting van 1 Euro)

Door Eddy Hermy

Dit is een verwijzing naar VJW

Onlangs moesten de arbeiders van Volkswagen Vorst 20% loon inleveren. De lonen in België mogen amper meer stijgen dan het inflatiepeil. Aan de andere kant zien we dat de lonen van de topmanagers gewoonweg de lucht inschieten. Ook de beurs kent een winstexplosie, de Bel 20 steeg van 1000 punten in 1990 naar 4500 punten begin dit jaar. Ook woningen verdubbelden zowat in prijs de laatste tien jaar.

Dat kapitaal nu zo veel meer opbrengt dan arbeid is te wijten aan de globalisering,en
vooral aan de massale immigratiestromen die deze globalisering te weeg heeft
gebracht. Want inderdaad door dat landen zoals China, India en de vroegere sovjetstaten
meegezogen zijn in de kapitalistische globalisering is er een overaanbod aan
arbeidskrachten ontstaan.

Het aanbod van productiekrachten is de laatste 20 jaar gestegen van 1,5 miljard
mensen tot nu 3 miljard mensen. Doordat de nieuwe werkers niet over kapitaal beschikken en de groeilanden niet beschikken over voldoende financiële middelen is er nu een overschot aan
arbeidskrachten en een tekort aan kapitaal. Door deze discrepantie tussen kapitaal en productiekrachten moeten er nu meer productiekrachten met elkaar wedijveren voor éénzelfde hoeveelheid investeringen. Kapitaal is relatief schaars geworden in vergelijking met arbeid, en zeker met laag geschoolde arbeid. Het logische gevolg (in een puur liberalistische economie)is dat arbeid goedkoper wordt voor de internationalistisch-kapitalistische elite vanwege het overaanbod op de arbeidsmarkt. De lonen zullen de komende jaren onder druk staan en de winsten zullen nog verder stijgen. Enkel de topmanagers hun lonen blijven de pan uit swingen. Door immigratie en vrijhandel ontstaat er geleidelijk zoiets als een globale
arbeidsmarkt. Het enorme aanbod van goedkopere arbeid drukt op de prijs van die arbeid, zeker in de rijkere landen.

Full story »

Bron : http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1649

De Telegraaf meldt vandaag dat de helft van alle Vlamingen het een goed idee vindt om Vlaanderen zich af te laten scheiden van de rest van België. Vorige maand werd bekend dat de Schotse Nationale Partij in 2010 een referendum over onafhankelijkheid van het Verenigd Koninkrijk wil houden. Deze ontwikkelingen gaan lijnrecht in tegen het streven van de Europese Unie naar meer politieke centralisatie. Meervrijheid is van mening dat het recht op afscheiding één van de belangrijkste politieke rechten is. Lees hieronder meer.

Ludwig von Mises verwoordt het libertarische standpunt over het recht op afscheiding als volgt:

‘Het recht op zelfbeschikking met betrekking tot het lidmaatschap van een staat betekent dus: wanneer de inwoners van een bepaald gebied, of het nu een klein dorp is, een gropter district of een reeks van aaneengelegen districten, door een openbaar en vrije toegankelijke volksraadpleging bekend maken dat ze niet langer deel uit willen maken van de staat waar ze totdantoe toe behoorden, maar in plaats daarvan zelf een onafhankelijke staat willen vormen of zich bij een andere, reeds bestaande, staat willen aansluiten, moet hun wens gerespecteerd worden en moet er gehoor aan worden gegeven. Dit is de enige denkbare en effectieve manier om revoluties, burgeroorlogen en internationale oorlogen te voorkomen.

Full story »

Volgende reacties na vermelden van VS-steun aan Joodse lobbies kon men lezen op :
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_598505.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

Gert Lauwers, Wachtebeke :
Al een gemerkt hoeveel Joden er zijn in grote organisaties zoals de politiek, filmindustrie, bankwereld, etc.. Niet slecht voor zo’n klein volkske.

Dirk Landuyt
Hamme
Tja; als ge zo vaak herhaalt dat ge het ‘uitverkoren volk’ zijt , tot ge het zelf gelooft, is het niet moeilijk om de rest van de wereld voor aap te laten staan en geld af te troggelen.

Jos Lenaers
Diepenbeek
Grootste lobby-apparaat ter wereld: het Joodse. Verder zijn ze ook nog bezig met (wereld)politiek te beinvloeden, geheime militaire operaties en de laatste jaren ook heel sterk aanwezig op internet om in fora de Joodse suprematie te verdedigen.

Babe In Total Control of Herself
Belgenland
ach ja, you scrub my back, I’ll scrub yours

Gerald Jolovitch
Betalen en Zwijgen
De Joden worden over de gehele wereld “geholpen”. Je moet maar eens in Antwerpen lopen in sommige wijken om te zien wat voor beveiliging ze krijgen op ons kap. Daar ga je geen “hangjongeren” zien rondhangen, die zijn een verrijking die enkel voor ons bedoeld is.

De organisatie SIOE die plots vanuit het niets opdook om op 11 september jongstleden een betoging te organiseren tegen de islamisering van Europa kan haar zionistische (en dus imperialistische) sympathieën blijkbaar niet verstoppen. Op haar webstek heeft de belgische tak van deze door neocons, zionisten, Atlantisten en andere tisten opgezette sinistere organisatie de onderstaande foto geplaatst:

Het zou gaan om twee Duitse deelnemers aan de anti-islambetoging, al blijken de sympathieën en loyaliteiten van de twee duidelijk niet zozeer bij het Duitse volk en onze Europese beschaving te liggen maar wel bij de Europese Unie (instrument van de Atlantistische plutocraten om Europa politiek zwak en verdeeld te houden) alsook bij het oorlogszuchtige imperialistische staatje Israël, een land dat door warhoofden soms als “voorpost van de westerse beschaving” wordt betiteld.
Is het toeval dat een organisatie als SIOE plots opduikt uit het niets, enkele maanden nadat in het Europees Parlement de organisatie “European Friends of Israël” (EFI) werd gesticht?
Is het toeval dat de rechts-liberaal Coveliers als advocaat van de organisatoren op 11/09 ook prominent lid zou zijn van EFI?
De indruk blijft bij ons althans zeer sterk dat achter dit goedkope anti-islamisme niets anders schuilgaat dan propaganda voor de (westerse) multiculmaatschappij (waar de islamwereld zich van afkeert) en de omvorming van politiek rechts in Europa naar neoconservatief Amerikaans model. Van deze boer geen eieren!

Dit is een verwijzing naar de Solidaristen

Een interessante bijdrage van Vincent De Roeck. Ook al hoeft men het niet volledig eens te zijn met deze bijdrage. Men kan zich grote vragen stellen over de rol van “Amerikaanse” geheime diensten bij de WTC-aanslagen. Volgens onderzoek hebben die meer te maken met de aanslagen dan sommige zogenaamde “moslimextremisten”.

Dit is een verwijzing naar/ This is a link to : Libertarian

Het is vandaag alweer zes jaar en drie dagen geleden. De brutale aanslagen op New York en Washington van 11 september 2001 hebben de wereld drastisch veranderd. De aanslagen waren vooral een openbaring van de toenemende radicalisering in de moslimwereld. Terwijl de moslim- aanvallen op de USS Cole of de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar-Es-Salaam nog afgedaan konden worden als “toeval”, was dat op 9-11 zeker niet meer het geval. De Verenigde Staten, en het Westen als beschavingsvorm, werden in hun hart geraakt. De symbolen van hun financiële en militaire almacht moesten er aan geloven. De gevolgen daarvan zien we zeven jaar later nog dagelijks op televisie. Twee duizend negen honderd zesennegentig mensen, allemaal intrinsiek onschuldige burgers, kwamen om in deze schanddaad. 2996 vaders, moeders, zonen en dochters verloren er hun leven, en dan heb ik het nog niet eens gehad over de honderden die later (vroegtijdig) overleden zijn door aandoeningen die ze op 9-11 opgelopen hebben.

Full story »

Door Prof. Mr. Olaf van Boetzelaer

Niet enkel het behoud, maar ook de verdere ontwikkeling van onze beschaving in al zijn facetten dient ons aller zorg te zijn, niet in de laatste plaats van onze autoriteiten.

Beschaving, civilisatie, wat verstaan wij daaronder? Uiteraard al hetgeen wij “maken” . Maar ook wat wij “doen”: onze omgang met elkaar, met de natuur inclusief de flora en de fauna, kortom onze “way of life”. Onze civilisatie, omvattend onze activiteit, behoort gemeten te worden aan de juiste criteria, niet enkel van functionaliteit, maar ook van ethiek en esthetiek.

Dat impliceert bijvoorbeeld dat behuizingen niet enkel functioneel behoren te zijn maar qua esthetiek ook dienen te getuigen van respect voor de bewoners en zich zoveel mogelijk harmonisch tot hun omgeving dienen te verhouden. Dat impliceert eveneens dat de cultuurhistorische verworvenheden dus ook de monumenten niet mogen verkommeren. Dat vergt uiteraard eveneens een respectvolle omgang met de natuur inclusief de dierenwereld. Dieren, voor zover van ons afhankelijk, moeten wij in staat stellen hun dierzijn krachtens hun natuur te beleven.Dat verdraagt zich dus niet met de omstandigheden waaronder dieren in de bio-industrie veelal moeten leven. Geen levend wezen mag enkel bezien worden uit het oogpunt van winstmaximalisatie. Dat is een kwestie van innerlijke beschaving.Deze visie heeft ook consequenties voor onze kijk op werk. Het werk dient mede in functie te staan van de ontplooiing van de werker zelf; maar ook de arbeid die deze verricht moet gemeten worden aan criteria van maatschappelijk meerwaarde, aan sociaal en of cultureel rendement en als zodanig gehonoreerd.

Full story »

Dit is een verwijzing naar het artikel van OVV

S.W. Couwenberg
NRC Handelsblad - 28/08/2007

S.W. Couwenberg is directeur/hoofdredacteur Civis Mundi en oud-hoogleraar staats- en bestuursrecht. Vorig jaar wijdde hij het Civis Mundi jaarboek aan de identiteitsproblematiek van Nederland in relatie tot die in Vlaanderen en België.

Na het mislukken van de formatieopdracht van de christen-democratisch voorman Y. Leterme wordt het langzamerhand tijd voor reflectie en discussie over de vraag waar men met België op termijn uiteindelijk heen wil. Pas dan kunnen allerlei slepende problemen zoals de kwestie van de financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonië en de telkens weer oplaaiende discussie over overheveling van bevoegdheden naar het deelstaatniveau op afdoende wijze aangepakt worden.

Er tekenen zich wat de toekomst van België betreft een drietal tendenties af:

1. Een streven naar onafhankelijkheid. In Vlaanderen is die tendens het sterkst aanwezig.
2. Een transformatie van het federale staatstype in een confederaal model. Daar heeft de CD&V (de Vlaamse christen-democraten) in 2002 als einddoel voor gekozen.
3. Handhaving zoveel mogelijk van het oorspronkelijk unionistische federalisme. Dat willen uiteraard de Waalse politici. Maar ook onder Vlaamse politici zoals de christen-democratische oud-premier W. Martens, vindt dat idee nog steun.

Full story »

Dit is een verwijzing naar het artikel op de webstek van OVV

Ed Groot
Het Financiele Dagblad

De Belgische kabinetsformatie zit vast. Vlaanderen wil zijn financiële infuus uit Wallonië trekken. Dat Vlaanderen zich niet allang heeft afgescheiden komt alleen door Brussel. Brussel is Franstalig, maar was ooit Nederlandstalig en daarom wil Vlaanderen het terug, temeer omdat Brussel als butler van Europa een hoop geld oplevert.

De Vlamingen zijn de Walen beu. Volgens de Telegraaf voelt twee derde van de Nederlanders ervoor om Vlaanderen over te nemen. Een FD-peiling komt op bijna 40 procent. Met alle respect voor onze lezers en die van de Telegraaf, maar dit is een onzinnig idee. We spreken wel dezelfde taal, maar de culturele kloof is gigantisch. Bovendien wil Vlaanderen niet. De Vlamingen hebben zich sinds 1830 onderdrukt gevoeld door de Walen en nu ze zich ontworstelen is het begrijpelijk dat ze zich niet willen uitleveren aan die dikke nekken in Nederland.

Full story »

Dit is een verwijzing naar het artikel op de webstek van OVV

(Nederlands commentaar op de onhoudbaarheid van België)

Joop Meijnen
NRC Handelsblad

De vorige generatie politici hield België met compromissen bij elkaar - de nieuwe generatie wil en kan dat niet meer België verdampt. Maar steeds minder Belgen vinden dat erg. Het vertrouwen in het land is weg.

In de Belgische vlag voor het Leuvense stadhuis - toonbeeld van Brabantse hooggotiek - is een knoop gelegd. Aan weerszijden wapperen de Vlaamse en de Waalse vlag vrijelijk in de koele nazomerzon. Evenals, daar weer naast, die van Europa en Nederland.

Binnen legt burgemeester Louis Tobback - sociaal-democraat, oud-minister en oud-senator - uit wat er aan de hand is in zijn land. “De staat heeft het moeilijk een federale regering te vormen, maar wie maalt daar nog om? Ik wél, maar wij raken met steeds minder.”

Full story »

De leugen van een “islamitische samenzwering” is niet ontstaan in Europa, maar “overgewaaid” vanuit Amerika en Israël. Ze is in feite al ontstaan vlak na de Zesdaagse Oorlog. Israël wil immers ook Europese steun voor zijn voortbestaan! De grootste islamofoben zijn daarom vaak van Joodse afkomst (Bat Yeor, Bernard Lewis, Leon De Winter, Robert Redekker, Henryk Broder) of zeer pro-Joodse Goijim (George Bush, Silvio Berlusconi, Filip Dewinter, Geert Wilders).

Dit is een verwijzing naar VJW

Anti-islamisme is een valstrik van de neoconservatieve rechterzijde die veelal bevolkt wordt door figuren die van links komen. De neocons zijn een synthese van verschillende ideologische strekkingen: o.a. neo-marxisme, trotskisme, zionisme, atlantisme, liberalisme. Als je mij niet gelooft, bekijk dan eens het referentiekader van de “Antideutsche”. Anti-islamisme heeft alleen maar noodlottige gevolgen voor Europa: het zaait etnische en religieuze conflicten, rellen e.d. op ons continent - volgens het aloude “verdeel en heers” - en het vergiftigt verder onze cultuur door haar gelijk te stellen met de (liberale) “Westerse waardengemeenschap”. Anti-islamisme is - in tegenstelling tot wat het lijkt - vooral een systeembevestigende kracht die Europa klein en verdeeld moet houden; een kleine correctie van de “open”, multiculturele immigratiemaatschappij op een voor Joden hinderlijke al te uitgesproken islam; een afleidingsmanoeuvre van de tanende VS-hegemonie; enz.

Het Vlaamse Blok ageerde vroeger zéér terecht tegen de gastarbeid, zonder daar een pseudo-cultureel, pseudo-religieus karakter aan te verbinden. Gastarbeid – geografische mobiliteit van de productiefactoren - is immers zowat de “smeer” van de VS-gecentreerde wereldeconomie en de melting pot geldt als hét maatschappijmodel. Gastarbeid en de melting pot in vraag stellen, is échte maatschappijkritiek. Anti-islamisme niét. Dat alles past ook in een veel groter kader waarbij de Europese rechterzijde wordt omgeturnd naar Amerikaans (Republikeins) model. Hetzelfde geldt voor de linkerzijde, maar dan naar Democratisch model. Beide zijn quasi volledig inwisselbaar natuurlijk. Waarom zien zo weinig Europeanen dat in?

Dit is een verwijzing naar VJW

Als de Vlaamse politieke elite de moed en het verstand zou hebben, dan zouden ze best bij het begin van het volgende parlementaire jaar dat begin september een aanvang neemt de opzegging aankondigen van de onhoudbare en voor Vlamingen ondemocratische Belgische grondwet. Deze grondwet verhindert dat ons volk zijn numerieke meerderheid ten volle kan laten wegen op de toekomst van Vlaanderen. De bestaande grondwet vergrendelt de vrijheid van handelen van ons volk,en is daarom niet meer werkbaar als instrument voor de ingrijpende veranderingen die er op sociaal-economisch gebied moeten gebeuren.

De Vlaamse elite moet toch eindelijk beseffen dat de belgische staat en de daarbijhorende grondwet die deze staat stuurd een rem is geworden op het verder funcioneren van onze samenleving. Dat geldt zo wel voor de pro-belgische elite, de Waalse als de Brusselse. De Vlaamse politieke elite kan maar beter de onafhankelijkheid van de staat Vlaanderen uitroepen. Want de belangentegenstellingen binnen de belgische kaste zijn zo enorm, dat men gerust mag spreken van een tijdbom die onder het federale bestel ligt. De belangen van diverse machtsgroepen in de belgische samenleving staan onder zulkdanige druk dat een hervorming van de bestaande staat België niet zal leiden tot een drukvermindering, maar er integendeel zal toe bijdragen dat de spanningen nog toenemen. Het smeermiddel dat deze belgische staat nu al meer dan 175 jaar bij elkaar houdt, namelijk geld en maatschappelijke functies zijn op. Daarom ook de discussie over een grotere vertegenwoordiging van Vlamingen in de NMBS. Maar meer machtsdeling is in belgië ondenkbaar.

Full story »

Dit is een verwijzing naar/ This is a link to : VJW

Door Washington opgezette satelietorganisaties trachten in Brussel op 11 september zoals bekend te betogen “tegen de islam”. De reden waarom wij als VJW elke deelname aan die betoging weigeren, wordt door één van de organisatoren mooi aangehaald:

“Het is een Europese betoging. Een multicultureel initiatief, zo u wil. Mensen uit al de 27 lidstaten van de EU komen op 11 september bijeen in Brussel, ongeacht kleur, afkomst of religie. Wij verwachten joden, christenen, Sikhs, zwarten, blanken, hindoes, boeddhisten en ex-moslims die allemaal achter de Europese idealen staan zoals die onder meer verankerd zijn in de verschillende mensenrechtenverklaringen.”
(U. Ulfkotte, Duits journalist, initiatiefnemer van de 11/09 betoging. Vraaggesprek in ‘t Pallieterke 22/08/2007 )

Voor VJW is het duidelijk:
1. Wij nemen niet deel aan betogingen die moeten dienen om multiculturalisme te gaan verdedigen tegen wat dan ook, zelfs al is dit de niet-Europese religie islam.
2. Wij weigeren de liberaal geïnspireerde mensenrechtenverklaringen als een weerklank van de Europese maatschappelijke idealen te aanzien. Deze verklaringen zijn ideologisch liberaal gekleurd en dienen bovendien als alibi voor een imperialistische oorlogspolitiek tegen regimes die de Washington-wereldorde niet aanvaarden.

Een iets ouder maar steeds interessant artikel.

Stan de Jong voor het weekblad HP/De Tijd.

België valt uit elkaar. Terwijl de Fransen een begerig oog op Wallonië en Brussel richten, kijken we in Nederland schaapachtig toe. Het besef dat Vlaanderen een fraaie bruid is, zou in Den Haag wel eens mogen doordringen. Een pleidooi voor Groot-Nederland.

Als u de buitenlandpagina’s van de krant heeft bijgehouden, weet u inmiddels alles over de zapatistas in Mexico en de denktank rond Tony Blair. U moet zo ongeveer in staat worden geacht eigenhandig een raketschild te bouwen. En de problematiek rond de Wit-Russische buffeljacht kent voor u geen geheimen meer. Altijd handig als u een gesprek op niveau wilt voeren.
Waarschijnlijk staat u echter met de mond vol tanden als iemand het Lambermont-akkoord ter sprake brengt.
“Lamberwat?”
Daar hebben we het al.
Het Lambermont-akkoord is een overeenkomst die de Belgische coalitiegenoten enige tijd geleden hebben gesloten. In dit akkoord staat dat de drie gewesten (Vlaanderen, Wallonië en Brussel) elk verregaande bevoegdheden krijgen op het gebied van landbouw, buitenlandse handel, ontwikkelingssamen¬werking en fiscaal beleid. Ook de gemeente- en de provinciewet worden, als het parlement het allemaal goedkeurt, van federaal naar regionaal niveau overgeheveld.
Wie bedenkt dat de drie gewesten en gemeenschappen (de Vlaamse, Duits- en Franstalige) nu al alles te vertellen hebben over cultuur, onderwijs en ruimtelijke ordening, komt tot de conclusie dat de Belgische regering zichzelf in razend tempo overbodig maakt. Dat premier Guy Verhofstadt en zijn minister van Buitenlandse Zaken, Louis Michel, proberen België als het nieuwe gidsland te verkopen – ze waren de motor achter de boycot van Oostenrijk en de uitlevering van Pinochet – komt zo in een heel ander daglicht te staan. Veel méér hebben ze aan de Brusselse Wetstraat straks niet meer te doen.

Full story »

Vrije bijdrage door VJW

Dit is een verwijzing naar het VJW-artikel

Full story »

Bron : VJW

http://nieuw-solidarisme.blogspot.com/

Door Eddy Hermy

De verkiezingen hebben de pionnen van de belgische kaste door elkaar geschut. Er wordt nu beweerd dat vooral Vlaanderen rechts heeft gestemd omdat de CD&V de grootste partij is geworden en de LDD van nul naar 5 zetels springt. Het VB dat een achteruitgang van 5% tegenover de verkiezingen van 2004 moet incasseren is de eerste om te roepen dat rechts in het offensief is. Maar is dit wel correct?

Als je rechts omschrijft als een volks en identitair concept, met een sociale solidaristische onderbouw, dan is het duidelijk dat er in dit land niet als zodanig is gestemd, maar dat wel het tegendeel is gebeurd. Door het feit dat de socialistische partijen reeds jaren geleden hun achterban hebben verraden, zijn de meeste mensen zo ontgoocheld in de strijd om het behoud van hun sociale verworvenheden, dat ze elke strijdperspectief hebben verloren. Het is paradoxaal dat mensen die de eindjes elke maand aan elkaar moeten knopen om rond te komen, juist stemmen op diegenen die de eindjes nog een beetje korter willen maken. Het is eigen aan het systeem en aan de propagandamachine van dat systeem, met name de media, dat men uitsluitend die mensen promoot die de agenda van de machtskaste verwoorden, en zo word het volk misleid.

Full story »

We vonden deze tekst op het internet en vonden dat hij hier een plaats verdiende …..

En toch, ondanks het verlies van het VB, heb ik een paar leuke dagen achter de rug. Op alle fora zitten de linkiewinkies nu elkaars wonden te likken zich toch afvragend hoe het in godsnaam mogelijk is dat die “stoute stoute kiezers” allemaal “verkeerd” (=rechts) hebben gestemd, terwijl wij het in Europa toch zóóóó goed hebben, en dat het een detail is dat we als prijs daarvoor allemaal op commando Di Rupo moeten pijpen. Jammer, maar de kiezer heeft altijd gelijk, zonder ifs en buts. Enkele teletubbies zijn zelf strijdvaardig in hun taal en bereid het Grote Rechtse Kwaad desnoods met geweld te gaan bestrijden. Dat dit geen loos dreigement is, is de afgelopen weken in Rostock alweer eens bewezen. Links is alleen maar democratisch als dit een linkse opvatting ondersteunt, al de rest zijn mentaal gehandicapte mestkevers waarvoor elk ongediertebestrijdingsmiddel goed is. Ik zeg U: rechts heeft van niemand lessen in democratie te trekken, zeker niet van het politieke spectrum die dankzij Stalin Geysels uit puur zelfbehoud een cordon hebben opgetrokken tegenover Vlaanderens énige zichzelf respecterende formatie.

Full story »

Bron : http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/578.html

Scott Ritter over de aanvalsplannen van de Amerikaanse regering

Van onze correspondent Frank Hendrickx

Washington - De geschiedenis herhaalt zich voor Scott Ritter. De voormalige VN-wapeninspecteur protesteerde in 2002 tevergeefs tegen de invasie van Irak. Nu waarschuwt hij voor een nieuwe militaire operatie van de regering Bush: een bombardement van Iran.

“Niets van wat u hoort, is waar.” Dat was in 2002 de steeds terugkerende boodschap van Scott Ritter, de voormalige hoofdinspecreur van de speciale VN-ontwapeningscommissie UNSCOM. De claims dat er massavernietigingswapens waren, dat Irak banden had met Al Qaida, dat de oorlog kort en glorierijk zou worden: Ritter wees het allemaal van de hand.
Hij kijkt er nu met enig genoegen op terug. “Ik kan nog steeds achter alles staan wat ik in die tijd heb gezegd, en dat geldt lang niet voor iedereen. Ik heb de waarheid tegen de macht gesproken. Ik ben ervoor aangevallen, maar dat interesseert me niet.”
Ritter is door de rechtse media afgeschilderd als een ijdeltuit, een idioot, een landverrader of zelfs een agent van Saddam Hoessein, maar volgens de geschoolde Ruslandkenner gleed het allemaal van hem af ‘als water van een eend’. “Ik wist dat het niet waar was. Dat was voor mij genoeg.”

Full story »

Bron : http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/664.html

Door Kees Kalkman

Op de website van Peterrdevries toont onze nationale muckraker zich bijzonder verbolgen. Ook voor hem blijken na dertig jaar journalistiek de media moeilijk voorspelbaar te zijn. Op zijn avondvullende uitzending over wapenhandelaren die vrijuit gaan wegens het geheime leger Gladio, is door geen enkel medium gereageerd behalve het Algemeen Dagblad (AD). Op zich een knappe prestatie van die krant want de door het AD gepubliceerde artikelen over deze affaire werden geplaatst in de twee dagen die voorafgingen aan de uitzending van de Vries. Niettemin is zijn boosheid begrijpelijk en terecht. Want wat is de kern van de affaire zoals die 22 april op SBS-6 werd gepresenteerd?

Full story »

door Eddy Hermie

Wat VJW al vroeger had voorspeld is nu volop aan de gang bij het Vlaams Belang. Eerst waren het nog plaatselijke mandatarissen en leden die er de brui aan gaven en overliepen naar andere partijen, maar nu is er ook voor het eerst een parlementslid dat het aftrapt. De praktijk van verruiming die het Belang toegang moest geven tot nieuwe kiezers ontploft nu in het gezicht van de leiders van die partij. In plaats van een ideologische verdieping na te streven was het volgens de leiders gemakkelijker en lucratiever om te kijken of er geen politiek manipuleerbare handlangers van de straat konden worden opgeraapt.
De oude militanten, die al jaren hun botten hadden afgedraaid en die hondstrouw waren (en dat nog steeds zijn) aan het nationalistische ideeëngoed, werden door de partijbaronnen niet meer als sexy ervaren en moesten vervangen worden. Men ging kijken of men ook niet (zoals de andere partijen) een paar egotrippers met amusementswaarde kon strikken om de partij te verruimen (vermarkten is hier een beter woord).

Full story »

Bron : http://www.vrijspreker.nl

We horen in Nederland sociaal democratisch te zijn, maar ondertussen zijn we zo sociaal dat het a-sociaal is en zo democratisch dat je geen mening meer mag hebben. We zijn in Nederland zo sociaal dat we jan en alleman maar binnen laten, het eigenlijk niet kunnen betalen en toch een generaal pardon geven terwijl we zelf niet voor onze eigen mensen kunnen zorgen.

Full story »

door Jurgen Vluijmans |
28/02/2007 15:00

Zelfs al zouden de internationale financiële markten crashen, dan zijn er nog altijd instrumenten om uw vermogen te beschermen of zelfs om veel geld te verdienen. Cash zette de mogelijkheden eerder al eens op een rij.

Ook in ultieme doemscenario’s zijn er steeds activa die beleggers kunnen beschermen en heel wat geld kunnen opleveren. Wie bij de pakken blijft neerzitten en een conventionele ‘buy and hold’-strategie toepast met goedehuisvaderaandelen, zal echter lijdzaam moeten toezien hoe zijn portefeuille minder waard wordt. U moet het dus slim spelen en investeren in activa die negatief gecorreleerd zijn aan de brede aandelenmarkten. In het tweede luik van ons dossier bekijken we daarom een aantal beleggingsopportuniteiten om op een rendabele manier uw vermogen te beschermen tegen calamiteiten en het zelfs te doen aangroeien.

Full story »

De Show van het Jaar die vijf weken op Eén te bekijken was, stond weer bol van de politieke propaganda.
In elke aflevering van een nota bene entertainmentsprogramma stond een toppoliticus centraal op een zo onkritisch mogelijke manier (het is immers ontspanning!) Waarom in een show politici op de sofa door Bart Peeters moeten bewonderd worden, is me een raadsel.
Wie mochten de revue passeren? Een glunderende Patrick Janssens verwelkomd in een “hoera! hoera!”-stemming wegens het ‘redden’ van Antwerpen. Een mysterieus glimlachende Yves Leterme die zijn rol als sympathieke volksmens in de verf mocht zetten, en zijn boek kwam voorstellen. De tortelduifjes Guy Verhofstadt en Freya Van den Bossche (een boek was alweer van de partij). En last but not least de immer betweterige Karel De Gucht die zich overduidelijk afvroeg: ‘Waar ben ik hier nu beland?’ toen Bartje zich uitleefde met zijn speelgoedpoppetjes. Omdat het natuurlijk ook ‘subtieler’ kan, mogen ook de linksgeoriënteerde artiesten die per definitie verdraagzaam zijn niet ontbreken in deze wervelende “feel good”-eindejaarsprogrammatie. Dus mag Axelle Red (de naam heeft ze alvast mee) haar zegje komen doen. Ze sprak strijdvaardig over een “bepaalde politieke partij” (de naam noemen alleen al zou besmettelijk zijn): “Ze hadden ze tien keer moeten veroordelen, ongeacht hoe vaak ze hun naam veranderden.” Natuurlijk mocht ook Tom Barman niet ontbreken, icoon van de tolerantiebeweging en fervent voorstander van de toegestane haat jegens één bevolkingsgroep. Hij meldde ons fijntjes dat iedereen wel wist dat zijn concerten niet zozeer gericht waren op verdraagzaamheid, maar toch vooral tegen het Vlaams Belang. Terwijl links de wereld ervan tracht te overtuigen dat wij-zij-tegenstellingen uit den boze zijn en de enige oplossing de dialoog is, cultiveren zijzelf op de meest scherpe wijze de wij-zij-tegenstelling tussen hen en degenen die er een andere politieke mening op nahouden. Doodzwijgen of erop kloppen is dan het ‘verdraagzame’ advies. Te pas, maar meestal te onpas, moet dan ook het epitheton extremistisch uit de kast worden gehaald. En als er al eens een BV in bijvoorbeeld Nooit Gedacht (praatprogramma op canvas met Rik Torfs) een standpunt bijtreedt dat ook verkondigd wordt door het VB, dan moet de betrokken BV er altijd ootmoedig bij vermelden “Pas op, dat wil niet zeggen dat ik ook niet tegen het VB ben.” Deze BV wist ons trouwens ook te melden dat veel van zijn vroegere uitspraken (voor een ander Woestijnvisprogramma) werden geschrapt (omdat het over migrantenproblemen ging). Wat betreft de Show van het Jaar wordt er evenwel niets geschrapt als er wekelijks aanvallen gebeuren op het VB. Kan de VRT in de toekomst misschien niet gebruik maken van een nieuw logo? Dan weten één miljoen kijkers als de mestkever in de rechterbenedenhoek van het scherm verschijnt dat ze gaan worden geschoffeerd. Nu zijn VB-politici geen vragende partij om in formats mee te spelen als de Show van het Jaar, maar ze willen wel weerwerk kunnen bieden in ernstige programma’s als De Zevende Dag (“the role of the opposition is to oppose”). Guy mocht alweer met zijn boek komen opdraven en wie nodigt de “neutrale” en “objectieve” VRT dan uit? Groen! (0 zetels in Kamer en Senaat), N-VA (1 zetel in Kamer en Senaat) en de regeringspartijen SP.a en CD&V. In een gezellig onderonsje kunnen ze dan leuk keuvelen over de numero uno van de hedendaagse Belgische politiek. De enige echte oppositiepartij (26 zetels in Kamer en Senaat) …niet uitgenodigd! Ah ja, wat zouden die nu over Verhofstadt kunnen komen vertellen? En ze zitten al zo vaak in Terzake, Morgen Beter en Villa Politica en niet te vergeten in de Show van het Jaar! Wat zouden de journalisten van dit land schrijven als de Russische staatsomroep in een wekelijkse ’show’ elke keer een politicus van de regeringspartij op de bevolking losliet? Dat de media er gepolitiseerd was? Ik zeg het: maak toch alstublieft gebruik van dat mestkeverlogo, dan weten ik en zoveel anderen wanneer we het best wegzappen.

(Naam en adres bekend op de redactie)

22-08-2006 - Bret Stephens -
Brussels journal

Hierna volgt een Nederlandse vertaling van een opinie-artikel van Bret Stephens in The Wall Street Journal van 22 augustus. Het Engelstalige orgineel kunt u zonder abonnement nog tot 29 augustus via deze link lezen.

De vele gezichten van het Belgische fascisme

België is de geboorteplaats van René Magritte. Daarom is het wellicht niet verwonderlijk dat in de politiek zelfs het fascisme er surrealistisch is.

Neem nu de Belgische socialisten, de Vlaamse of de Waalse. Het kenmerk van bijna elke Europese socialistische partij is al lange tijd de vijandigheid tegen religie. De jongste jaren heeft België’s regerende socialistisch-liberale coalitie de katholieken op stang gejaagd door het legaliseren van het homohuwelijk en euthanasie, het bannen van kruisbeelden uit overheidsgebouwen en het afschaffen van het traditionele Te Deum die vroeger door de regering werd gehouden ter nagedachtenis van de kroning van Leopold I, de eerste koning der Belgen. Maar dan begonnen de socialisten de ongeveer half miljoen moslims op te merken in België. Zoals Joël Rubinfield van de Brusselse denktankt Atlantis Institute opmerkt, bestaat de helft van de 26 leden tellende socialistische fractie in het 75-koppige parlement van de stad uit moslims. In de gemeente Molenbeek heeft de socialistische burgemeester Philippe Moureaux voor halal-maaltijden gezorgd in alle scholen; politiemensen mogen tijdens de Ramadan niet eten of drinken op straat. De socialistische partij was ook, onwaarschijnlijk, de belangrijkste tegenstander van een wet die het ontkennen van de Armeense genocide strafbaar zou maken. Ook dit is een product van de groeiende alliantie tussen moslims en socialisten, net zoals de routinematige afkeuringen van de partij aan het adres van Israël.

Full story »

Kyoto: zoveelste uiting van sinistrose

Dit is een verwijzing naar het artikel

Een bijna collectieve verdwazing overspoelde het journalistengild en de Bende van de Wetstraat toen Al Gore vorige maand in Brussel zijn rampenfilm An Inconvenient Truth kwam voorstellen. Overal in het Westen poogt deze linkse Amerikaan de bevolkingen schuldgevoelens aan te praten, hij is een waardige collega van de sinistrose-kabouters van GROEN. De schuldgevoelens, de haat tegen onze eigen beschaving, het idee van een nakende catastrofe omwille van het Westers egoïsme, enzoverder… het wordt er als het ware ingehamerd bij de bevolking en zeker bij de schoolgaande jeugd.

Full story »

ZONDAG 26 NOVEMBER

ONAFHANKELIJKSMEETING 50 JAAR VVB - WIJ GAAN VERDER …

Dit is een verwijzing naar de VVB-meetingpagina

De laatste verdedigers van België hebben geen rationele tegenargumenten meer. Maar er is één groot probleem. De Franstaligen vormen één front. Vlaanderen trekt in verspreide slagorde naar de onderhandelingen. Die verdeeldheid is onze grote zorg. De VVB brengt rond de onafhankelijkheidsgedachte mensen samen, over alle grenzen heen.
Tussen twee verkiezingen in willen we dit streven uitdragen in een feestmeeting.
We vieren immers ook 50 jaar Vlaamse Volksbeweging.
In Wieze willen we dat alle Vlamingen hun batterijen kunnen opladen. Op zondag 26 november willen we in eenheid samen vieren, niet in verdeeldheid.

Full story »

Guido Moons - Politiek secretaris Vlaamse Volksbeweging
Pieter Bauwens - Ondervoorziter Vlaamse Volksbeweging

Gazet van Antwerpen - Te gast - 21/11/2006

Het opmerkelijke succes van het voorbije congres “Brussel-Allerheiligen” in de hoofdstad stelde de uitspraken van de paus over de koning en het Vlaams-nationalisme in de schaduw. Maar de pauselijke veroordeling ligt velen zwaar op de lever (*).

Op donderdag 25 oktober II. overhandigde de nieuwe Belgische ambassadeur bij de Heilige Stoel, Frank De Coninck, zijn geloofsbrieven aan paus Benedictus XVI. De paus noemde de koning bij die gelegenheid “het bindmiddel van de eenheid in dit land” en waarschuwde legen “du nationalisme exarcebé” (een verbitterd nationalisme). Het lijkt alsof iemand de Heilige Vader influisterde om het Vlaams-nationalisme en het Vlaams autonomie-streven in de verdomhoek te duwen.
Zijn we terug in de tijd van Daens?

Full story »

Zaterdag 18 november 2006

Kasteel Coloma Sint-Pieters-Leeuw

12u30 onthaal
14u00 opening met Georges Hupin
14u15 situatiebespreking door Hervé Van Laethem

15u00 Wie steunen binnen Europa ?
moderator FX Robert
voor Kosovo Robert Steuckers
voor het christianisme M. Alcader
voor Rusland Philippe Bannoy

16u15 Welke solidariteit voor onze toekomst? met Alain Escada

16u45 Welke vorm geven aan onze solidariteit ?
Moderator JC van Zee
voor Solidarité des Français O. Bonnivard
Antwerpse Solidariteit
voor Renaissance Sociale P. Cums

17u30 Besluiten : de vijand identificiëren door Pierre Vial

Inkom 8€

Info : 03.236 76 49 of 0472/28 10 28

De Europese Rijksgedachte

als alternatief voor de Europese Unie.

Met Robert Steuckers

Woensdag 15 november 2006

om 20u00 in ‘t Vosken, Sint-Baafsplein 19 te Gent