Nieuwe klacht tegen VB - Twee Vlaamse partijen hollen de PS blindelings achterna

Vlaams Belang

In het proces dat door alle Franstalige partijen en door SP.a-Spirit wordt gevoerd bij de Raad van State om Vlaams Belang van zijn partijfinanciering te beroven, heeft onze partij op 23 augustus 2006 een opmerkelijke stap gezet. Niet alleen werden alle Franstalige rechters gewraakt, omdat een Franstalige onmogelijk onpartijdig kan oordelen over een Vlaams-nationale partij, bovendien werd een onderzoek geëist naar het mogelijke lidmaatschap van rechters van de Raad van State van de irreguliere Loge. Rechters die irreguliere Logebroeder zijn, moeten eruit. Daarmee wordt voor de eerste keer de occulte invloed van de irreguliere Loge op politiek en gerecht in dit land aan de kaak gesteld. Tijd voor een woordje toelichting.

De vrijmetselarij, doorgaans omschreven als “de loge”, is van oudsher aanwezig in België, maar met een scherpe tweedeling tussen twee volledig verschillende tendensen. Een eerste minderheidstendens is diegene die belichaamd wordt door de “reguliere Grootorde van België”, en die aansluit bij de Angelsaksische en Scandinavische vrijmetselarij. In deze tendens wordt een militante vrijzinnige opstelling niet vereist, en wordt politiek nadrukkelijk geweerd uit de activiteiten van de loges. Vlaams Belang heeft met deze Loges hoegenaamd geen probleem.

Een tweede tendens die in België overheersend is, is die van de niet-reguliere vrijmetselarij, die vanwege haar vermenging van vrijmetselarij en politiek door de Angelsaksische vrijmetselaars zelfs niet erkend wordt. Zij sluit aan bij de werking van de irreguliere Loges in Frankrijk, en deze niet-reguliere vrijmetselarij is ook in België sterk Franstalig en unitair gekleurd: het zwaartepunt van de werking en van het lidmaatschap ligt bij de Franstalige Belgen, meer bepaald in Brussel. Maar ook in Vlaanderen is de invloed groot. In deze loges verzamelen zich vaak en vooral vertegenwoordigers van liberalen en socialisten, teneinde het politieke beleid te beïnvloeden.

Vier organisaties bekennen zich in België tot deze irreguliere strekking: de Grootloge van België (met zowat 3000 leden), het Grootoosten van België (de grootste met 9000 leden), de “Droit Humain” (6500 leden), en de Vrouwengrootloge (1500 leden). Sinds 1989 ontplooien deze vier clubs een gezamenlijke werking, zodat men kan zeggen dat zij gefusioneerd zijn. Zo bieden zij op het internet samen een eenvormige website aan: www.mason.be.

Waar de vrijmetselarij wellicht best te omschrijven is als een genootschap dat zijn leden aanzet tot zelfvorming en bewustwording, net zoals trouwens de meeste andere grote religieuze en filosofische tradities, is er uiteraard geen probleem. Maar op het internet maken deze organisaties er geen geheim van, dat het wel degelijk hun bedoeling is, het gedrag van hun leden te bepalen ook buiten de muren van hun “tempel”. Aldus leest men op de webstek van de logefederatie “le droit humain” (www.droit-humain.be) de volgende passage:

“Buiten die principes, eigen aan elke Vrijmetselarij, heeft de Belgische federatie van Le Droit Humain een paar eigen kenmerken: (…) niet willen dat de maçonnieke benadering ophoudt bij de Tempelpoort. (…) Het uitdragen van Vrijmetselaarsideeën buiten de Tempel is een persoonlijk engagement dat men in volle vrijheid en onafhankelijkheid neemt, maar waarbij men discreet blijft over de herkomst van de ideeë”.

Op dat ogenblik krijgt deze vorm van vrijmetselarij een gevaarlijk en sectair kantje, want lidmaatschap van de club is niet vrijblijvend. Angstaanjagende rituelen maken de Logebroeder duidelijk dat hij gevolgen te vrezen heeft als hij dingen doet die tegen de Loge ingaan: zo wordt hij geblinddoekt rondgeleid in de “tempel”, bedreigd met de scherpe punt van een zwaard, en wanneer hij de ogen opent ziet hij een lichaam op de grond, bedreigd door Logebroeders, dat symboliseert wat hem te wachten kan staan… Het lijkt nauwelijks voorstelbaar, maar mensen als Karel De Gucht en Steve Stevaert hebben dit ritueel ondergaan en aanvaard, net als de Antwerpse schepen Erwin Pairon, die ervoor zelfs op kosten van de belastingbetaler met zijn VISA-kaart een smoking kocht…En logebroeders die iets doen dat zou ingaan tegen de ideeën van de Loge, worden daadwerkelijk ter verantwoording geroepen voor heuse “maconnieke” rechtbanken, die trouwens doorgaans samengesteld zijn uit rechters en advocaten. Uitsluiting is een mogelijke sanctie.

Een lid van de Loge wordt dus geacht de visie van de niet-reguliere Loge toe te passen in zijn activiteiten buiten de tempelpoort, lees: in zijn persoonlijke en dus ook professionele leven, maar tegelijk moet hij discreet blijven over de herkomst van zijn ideeën. De vorming van de paarse regering ziet er meteen heel anders uit als je weet dat Karel De Gucht, Steve Stevaert, Elio Di Rupo, Louis Michel, Laurette Onckelinckx allemaal logebroeders zijn… En wie heeft er al iets gemerkt van anti-VB-ideeën in de berichtgeving van de VRT, geleid door logebroeder Tony Mary? Doorgetrokken naar rechters impliceert dit dat rechters, die vrijmetselaars zijn, geacht worden de Loge-ideeën in hun rechtsprekende taak te laten doorwegen – maar daarover wel “discreet” blijven.

Vechten tegen VB

Welke deze ideeën zijn ten aanzien van Vlaams Belang blijkt uit de verklaringen van de “Grootmeester” van de grootste orde binnen deze strekking, het Grootoosten van België, de heer Goris. Deze heeft herhaaldelijk bevestigd dat één van de belangrijkste ideeën van zijn strekking van de vrijmetselarij is, de vijandschap ten aanzien van de politieke partij Vlaams Belang, en voordien de politieke partij Vlaams Blok.

In een vraaggesprek met De Morgen op 23 januari 2005 verklaarde “Grootmeester” Goris:

“Maar het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie.”

Dezelfde stelling had hij eerder al duidelijk vertolkt in het weekblad Knack van 26 mei 2004:

“Vraagt u op welke partij de kandidaat (logebroeder, noot) stemt?
GORIS: nee.
Maar als de kandidaat zegt dat hij voor het Vlaams Blok stemt…
GORIS:… dan nemen wij meteen afscheid. Het maatschappelijk concept van het Vlaams Blok is zo tegenstrijdig aan de principes waar wij voor staan, dat die partij te allen prijze bekampt moet worden.”

Aldus wordt door de hoogste gezagdrager van de geheime organisatie Grootoosten publiek verklaard, dat alle niet-reguliere vrijmetselaars geacht worden Vlaams Belang te “bekampen te allen prijze” en ertegen moeten “vechten in hun professionele situatie”.
Concreet betekent dit zonder enige twijfel dat, indien een rechter die vrijmetselaar is wordt gevraagd te oordelen over een procedure tegen de partij Vlaams Belang, uit het lidmaatschap van deze geheime organisaties voortvloeit dat hij geacht wordt de veroordeling uit te spreken.

Dat magistraten deel uitmaken van deze geheime organisaties is algemeen bekend. Uit een overzicht van de nieuwe leden van bv. de niet-reguliere loge “La Flandre” in Brugge blijkt dat in 1981, 8 magistraten lid waren, of 6,8% van het totale aantal leden, wat opmerkelijk hoger is dan het percentage magistraten in de samenleving ( A. Van Den Abeele. “De kinderen van Hiram” Roularta Books. 1991 p. 107).

Ook onderzoeksjournalist Jan Puype meldt: “In een interview van het weekblad Trends-Tendances van 25 september 2003 (…) wordt gemeld dat iets minder dan 15% van de vrijmetselaars patroons zijn uit de bedrijfswereld. Zij verkeren er in het goede gezelschap van magistraten en andere overheidsambtenaren.” ( J. Puype. ” De elite van België”. Halewijck. 2004. p. 303)

Belangrijk is ook dat de invloed van de Loge zeer groot is aan bepaalde universiteiten, waarvan professoren en assistenten later nogal eens rechters worden. De Universiteit van Gent, de VUB en de ULB zijn bekend als bastions van de Loge. In het weekblad Knack van 9 juli 2003 zegde Jaap Kruithof, emeritus hoogleraar, onomwonden: ” Ze verdelen samen postjes.”

Ook de gewezen Vub-rector Rik Van Aerschot erkende publiek dat lidmaatschap van de loge helpt bij kandidaturen. In Knack van 9 juli 2003 zegde hij: “Als er twee kandidaten even sterk zijn en één is van de loge, dan kies je die. Dat is toch alleen maar menselijk?”. Terloops gezegd: dit zijn dan de mensen die dan moord en brand schreeuwen wegens “discriminatie” als een Vlaamse bedrijfsleider liever beveiligingspoorten laat plaatsen door Vlamingen dan door allochtonen. Maar zelf discrimineren zij dus zonder verpinken op basis van lidmaatschap van geheime organisaties, want “dat is menselijk”…

De greep van de loges op sommige universiteiten is in een procedure voor de Raad van State niet zonder belang. Rechter Roger Stevens was assistent aan de VUB, rechter Geert Debersaques is er professor, rechter Quertainmont is professor aan de ULB, rechter Michel Leroy is daar docent, en rechter Pierre Vandernoot is er wetenschappelijk medewerker.

Broederband

Waar het de magistratuur betreft zegt de kenner Andries Van Den Abeele dan ook terecht:

“Is het passend dat magistraten, van wie een veel grotere reserve en onafhankelijkheid mag worden verwacht dan van andere burgers, deel uitmaken van een genootschap dat niet alleen het geheim van het lidmaatschap voorop stelt maar tevens een zeer sterke broederband smeedt door middel van ceremonies en eedformules die psychologisch toch niet zonder invloed kunnen zijn?”

De vraag die Vlaams Belang opwerpt is dus geen losse flodder, maar is grondig op juridische motieven gestoeld. De wet voorziet de wraking van een rechter die geraakt wordt door “gewettigde verdenking” of “hoge graad van vijandschap”; als de grootmeester van de Loge de oorlog verklaart aan Vlaams Belang, dan kan een lid van zijn occult gezelschap niet onpartijdig over ons oordelen.

Omdat het voor ons onmogelijk is na te gaan welke rechters lid zijn van deze verenigingen met een hoge graad van vijandigheid ten aanzien van Vlaams Belang, vragen we de Raad van State daarnaar via de voorgeschreven wettelijke procedures een volledig onderzoek te verrichten. De Raad van State zal aan ons verzoek een zitting moeten weiden en gemotiveerd moeten antwoorden.

In een ruimer kader zorgt Vlaams Belang hiermee voor een primeur. Als democratische partij, groot geworden enkel door de steun van de gewone Vlamingen, klaagt Vlaams Belang voor het hoogste rechtscollege de , die aan niemand verantwoording afleggen maar wel in media, politiek en gerecht proberen macht en invloed te verwerven. Voor al wie begaan is met de toekomst van de democratie, zal de uitspraak van de Raad van State van het grootste belang zijn.